Arms
 
развернуть
 
462408, Оренбургская обл., г. Орск, ул. Вокзальная, д. 30
Тел.: (3537) 20-69-10
sovetsky.orb@sudrf.ru
462408, Оренбургская обл., г. Орск, ул. Вокзальная, д. 30Тел.: (3537) 20-69-10sovetsky.orb@sudrf.ru

   
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 02.03.2026
Брат против брата: орчанин просил суд признать своего брата утратившим право пользования жилым помещениемверсия для печати

В Советский районный суд г.Орска с иском к родному брату обратился орчанин, в котором указал, что он является собственником жилого дома на основании договора дарения, дарителем являлась их мать. В 2015 году по просьбе матери и с его разрешения  ответчик был зарегистрирован в доме для трудоустройства.  После смерти  матери, брат   продолжал проживать  в  жилом доме. В конце прошлого года брат  ушел  служить в армию. В декабре 2025 года истец поменял замок в доме, утверждал, что вещей  его брата в доме нет. Просил признать своего брата утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Представитель ответчика  в судебном заседании иск не признала. Суду пояснила, что  ответчик  является ей  супругом. С 2024 года они  проживали совместно  в спорном жилом помещении.  После ухода супруга в армию, она продолжала  проживать  в спорном доме. В  декабре 2025  года приехал истец, который поменял замки в доме, и она стала проживать по месту регистрации.  В доме оставались холодильник, мебельная стенка, диван, которые принадлежат ее супругу, а также его личные вещи. Пояснила, что у супруга нет иного  жилого помещения в собственности, с его слов знает, что он  всегда проживал в доме  вместе с  семьей и матерью. После смерти матери продолжил жить в  спорном доме. Просила в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что доказательств  того, что  ответчик  добровольно  выехал  из спорного жилого дома, а также о том, что в доме отсутствовали принадлежащие  ответчику личные  вещи,  истцом суду представлено не было. В связи с тем, что ответчик в спорном жилом помещении  проживал как член семьи истца, а также принимая во внимание, что ответчик вынужденно, временно покинул жилой дом по причине прохождения военной службы,  суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований  для  признания  его  утратившим права пользования  жилым помещением.

 

Решение суда в законную силу не вступило.

опубликовано 02.03.2026 10:19 (МСК)