В Советский районный суд г.Орска с исковым заявлением обратились супруги, в котором указали, что они являются собственниками квартиры, расположенной на 1 этаже пятиэтажного дома. В июне 2025 года квартира истцов подверглась затоплению вышерасположенной квартирой. Причина затопления – перелив воды из раковины на кухне. В результате подтопления произошло повреждение потолка, намокание обоев, повреждение межкомнатной двери, вздутие ламината в кухне, коридоре и жилой комнате. Супруги были вынуждены обратиться к эксперту, согласно заключению которого размер причиненного ущерба составил 251 017 рублей.

Поскольку законом предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившем вред, супруги просили суд взыскать с ответчика в их пользу причиненный ущерб, а также судебные расходы.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены трое других собственников вышерасположенной квартиры.

Ответчики оспорили размер заявленного ущерба, после чего по их ходатайству суд назначил судебную экспертизу. Однако с выводами эксперта не согласились истцы, и по их ходатайству судом была назначена повторная судебная экспертиза, по результатам которой рыночная стоимость восстановительного ремонта квартиры истцов составляет 193 500 рублей.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обязанность по возмещению ущерба лежит на собственниках квартиры в пределах их долей в праве общей долевой собственности. Решением суда с каждого ответчика в пользу истцов взыскано в счет возмещения ущерба – 48 375 рублей, расходы по составлению заключения по оценке ущерба – 2 250 рублей,  расходы  за уплату государственной пошлины – 2 250 рублей, расходы по составлению доверенности – 750 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 12 500 рублей, расходы по проведению судебной оценочной экспертизы в размере 7 500 рублей.

В удовлетворении требований истцов в большем размере суд отказал.

Решение суда в законную силу не вступило.