Советский районный суд г.Орска с исковым заявлением обратился прокурор г.Усинска Республики Коми, в котором указал, что в производстве следственного отдела ОМВД России «Усинский» находится уголовное дело, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (мошенничество). Из материалов уголовного дела установлено, что неустановленные лица, действуя путем обмана пенсионерки, сообщили ей, что заказанное ею в 2022 году через Интернет лекарство, причинило много вреда потребителям, в связи с чем компания решила компенсировать своим клиентам денежную сумму в размере 450 000 рублей посредствам сертификата. Для получения сертификата пенсионерке необходимо было оплатить страховку и налог. После чего женщина осуществила несколько переводов на общую сумму 90 000 рублей.

В ходе проведения предварительного следствия установлено, что денежные средства пенсионерки в размере 90 000 рублей были перечислены на расчетный счет орчанина. Учитывая отсутствие каких-либо законных оснований для получения ответчиком денежных средств, находившихся на банковских счетах пенсионерки, прокурор просил суд взыскать с орчанина в пользу пенсионерки неосновательное обогащение в размере 90 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 607,12 рублей.

В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения требований. Пояснил, что весной 2023 года передал свою банковскую карту неизвестному лицу, с которым контактировал посредством мессенджера «Телеграмм». Взамен ему обещали выплатить 5000 рублей, однако денежные средства он так и не получил. Утверждал, что он не знаком с пенсионеркой, не получал от нее денежных средств.

Судом установлено, что истцом произведен перевод на карту ответчика в размере 90 000 рублей.  При этом ответчиком суду не было представлено доказательств, подтверждающих наличие каких-либо обязательств со стороны истца, в счет которых были перечислены данные денежные средства. Доказательства поступления на счет ответчика денежных средств в сумме  90 000 рублей в материалах дела имелись, однако, подтверждение их возврата ответчиком истцу в материалах дела отсутствовали. На момент совершения спорной  операции в банке отсутствовали заявления ответчика об утрате банковской карты или о получении доступа к данным клиента третьими лицами, в связи с чем, согласно условиям по картам ответчик несет ответственность за все операции с его картами и счетами. При передаче банковской карты третьему лицу, в том числе доступа к мобильному банку, все негативные последствия по совершенным банковским операциям возложены на лицо, на чье имя выдана банковская карта.

Поскольку ответчик наличие правовых оснований поступления денежных средств суду не представил, суд пришел к выводу о неосновательном обогащении ответчика в размере 90 000 рублей и взыскал с него в пользу истца данную сумму. Кроме того суд взыскал с ответчика в пользу пенсионерки проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 607,12 рублей.

Решение суда в законную силу не вступило.