В Советский районный суд г. Орска с иском обратилась орчанка, в котором указала, что в мае прошлого года её квартира подверглась затоплению вышерасположенной квартиры. В результате подтопления произошло намокание и отслоение обоев, отслоение плинтуса в коридоре, зале и спальне. Во внесудебном порядке урегулировать спор не получилось. Истец просила суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 47 847 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, а также судебные расходы. 

В судебном заседании представитель ответчика суду пояснил, что ответчик, являясь собственником жилья, сдавал его в наём своему знакомому. Каких-либо договоров на пользование квартирой не заключалось. Полагал, что именно по его вине произошло затопление квартиры истца. Причину затопления не оспаривал. С размером ущерба не согласился, доказательств иного размера не представил.  

При рассмотрении иска судом установлено, что в ночное время во время отсутствия ответчика в квартире, в санузле произошел прорыв шланга, который установлен в унитазе. В результате чего произошло затопление квартиры истца. Суд счел, что ответчик как собственник квартиры обязан компенсировать причиненный истцу вред, поскольку несет ответственность за исправность внутриквартирных инженерных систем, и не обеспечил надлежащее состояние шланга на сливном бочке унитаза, что привело к затоплению и, как следствие, причинению ущерба истцу.  Суд взыскал с ответчика в пользу истца 47 847 рублей – ущерб причиненный затоплением квартиры; 69 700 рублей судебные расходы. В удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда суд отказал, поскольку истцом суду не было представлено доказательств того, что действиями ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания.

 Решение суда в законную силу не вступило.