Советский районный суд г.Орска рассмотрел исковое заявление банка к орчанину о взыскании неосновательного обогащения. Из иска следовало, что орчанин в мае прошлого года обратился в банк с заявлением о выдаче ему денежных средств своего умершего отца на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Ответчик является наследником ¼ доли принадлежащих наследодателю денежных средств, находящихся на счетах в банке. Как указывал истец, ввиду технической ошибки банк выплатил ответчику излишнюю сумму.

В адрес ответчика была направлена претензия о возврате ошибочно перечисленной суммы, однако орчанин требования банка проигнорировал. В связи с данными обстоятельствами банк просил суд взыскать с очанина сумму неосновательного обогащения в размере 87 503,90 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 502,77 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик в судебном заседании не оспаривал, что получил в банке сумму 175 007,80 рублей. Полагал, что обоснованно получил эти денежные средства в порядке наследования.

При рассмотрении иска судом установлено, что после смерти наследодателя к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился сын-ответчик и супруга умершего, которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Из ответа нотариуса следовало, что в состав наследства входила ½ доля прав на денежные средства, которая на день смерти наследодателя составляла 175 007,80 рублей. Истцом суду был представлен расходный кассовый ордер, из которого усматривалось, что ответчик получил в банке всю данную сумму, хотя должен был получить половину согласно своей доли. Таким образом, суд счел установленным, что ответчик безосновательно, ввиду технической ошибки банка, получил денежные средства в размере 87 503,90 рублей. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что требования иска подлежат удовлетворению.

Решение суда в законную силу не вступило.