В Советский районный суд г.Орска рассмотрел уголовное дело в отношении местного жителя, обвиняемого в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (ст.322.3 УК РФ).

Утановлено, что в начале сентября текущего года к обвиняемому обратился его знакомый с просьбой переночевать, так как он с супругой и тремя несовершеннолетними детьми приехали из р. Кыргызстан в Российскую Федерацию. Обвиняемый откликнулся помочь знакомому и его семье, отвез их к своей матери на ночь. На следующий день мужчина вместе с семьей уехал в г. Оренбург.

Спустя несколько недель мужчина вновь обратился к обвиняемому с просьбой временно зарегистрировать его со своей семьей по адресу регистрации обвиняемого. Обвиняемый согласился и, зайдя на сайт «Госуслуги», внес ложные сведения в бланк уведомления о прибытии иностранных граждан, тем самым осуществив фиктивную постановку на учет по месту пребывания в своем жилом помещении знакомого и его семью, чем лишил Отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Орское», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации. При этом обвиняемый утверждает, что за оказанную «услугу» денежных средств не получал.

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Решая вопрос о наказании, суд учел личность виновного. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел наличие двоих несовершеннолетних детей у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном. Характер и степень общественной опасности совершенного  преступления,  позволили суду прийти к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа. Суд признал исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, отношение подсудимого к содеянному и его поведение после совершения преступления, свидетельствующее об его искреннем раскаянии, и счел возможным назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей. 

Кроме того суд конфисковал и обратил в собственность государства мобильный телефон подсудимого, поскольку он являлся средством совершения преступления.

Приговор суда в законную силу не вступил.