В Советский районный суд г.Орска с исковым заявлением обратился орчанин к бывшей супруге об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, взыскании алиментов и освобождении от уплаты ранее взысканных алиментов. В обоснование иска мужчина указал, что истец и ответчик состояли в браке, от которого у них родился сын. После расторжения брака ребенок остался проживать с матерью. На основании судебного приказа с истца в пользу ответчика были взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына.

С мая 2025 года ребенок захотел проживать с отцом и переехал к нему. Истец утверждал, что ребенок полностью находится на его иждивении, а ответчик злоупотребляет своими родительскими правами в ущерб правам и интересам ребенка. В связи с чем истец просил суд определить место жительство несовершеннолетнего сына с ним, взыскать с бывшей супруги в его пользу алименты на его содержание в размере ¼ части всех видов заработка и иного дохода и одновременно в твердой денежной сумме в размере ½ прожиточного минимума на ребенка, установленного в Оренбургской области ежемесячно, начиная с даты подачи искового заявления и до совершеннолетия ребенка.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в части определения места жительства ребенка с отцом и взыскания алиментов в размере ¼ части дохода. Против удовлетворения требований о взыскании с нее алиментов в твердой денежной сумме возражала. Пояснила, что сын сам принял решение проживать с отцом. В случае, если ребенок в дальнейшем решит проживать с ней, она против этого возражать не будет. Указала, что большая часть ее дохода уходит на обязательства по оплате кредита, съем жилого помещения. Просила в удовлетворении требований о взыскании алиментов в твердой денежной сумме отказать.

Оценив в совокупности доказательства, суд пришел к выводу, что проживание несовершеннолетнего ребенка с отцом будет наибольшим образом соответствовать интересам ребенка.  Суд также принял во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика об определении места жительства ребенка с отцом.

Разрешая требования истца о взыскании алиментов в долевом соотношении к заработку ответчика и одновременно в твёрдой денежной сумме, суд не усмотрел оснований для взыскания алиментов в твердой денежной сумме и счел взыскание алиментов в долевом соотношении достаточными. Ответчик официально трудоустроена, имеет регулярный стабильный доход. Кроме того, суд счел, что взыскание алиментов в долях и твердой денежной сумме одновременно сделает материальное положение ответчика не достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей.

Суд удовлетворил исковое заявление частично, определил место жительства ребенка по месту жительства его отца, взыскал с ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего сына в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода. При этом, судебный приказ о взыскании с истца алиментов в пользу ответчика на содержание несовершеннолетнего сына, суд признал утратившим силу.

Решение суда в законную силу не вступило.