В Советский районный суд г. Орска обратилась орчанка, которая указала, что она состояла в отношениях с ответчиком, однако брак между ними зарегистрирован не был. Впоследствии у них родился сын. Решением суда в 2017 году с ответчика взысканы алименты на содержание сына в размере ¼ части всех видов дохода и (или) иного заработка. Как указывала женщина, с июня 2025 года ответчик перестал выплачивать алименты. Как ей стало известно, отец ребенка трудится неофициально у ИП. Поскольку каждый из родителей обязан содержать своих детей, а также в связи с тем, что в последнее время заработок ответчика носит нерегулярный характер, орчанка просила суд определить размер взыскания алиментов с ответчика на содержание сына в твердой денежной сумме в размере 22 500 рублей.

Ответчик направил в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором против удовлетворения исковых требований возражал, указал, что официально трудоустроен у ИП, его доход составляет 34 000 рублей, что не позволяет ему выплачивать алименты в размере 22 500 рублей. В настоящее время проживает с женщиной, от которой имеет несовершеннолетнего ребенка. Значительная часть его дохода направляется на содержание его новой семьи. Взыскание алиментов в размере 22 500 рублей будет нарушать его права, а также интересы его второго ребенка. Кроме того, полгал, что истцом не представлено доказательств особой нуждаемости или его уклонения от уплаты алиментов.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, а также учитывая интересы несовершеннолетнего ребенка и необходимость сохранения ему достойного уровня материального обеспечения, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований истца о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме. Однако суд счел, что поскольку прожиточный минимум позволяет несовершеннолетнему удовлетворить минимально допустимые потребности, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований частично, в размере прожиточного минимума - 14965 рублей, установленного для детей на территории Оренбургской области.

Довод ответчика о несении значительных расходов на содержание новой семьи и родившегося ребенка суд счел не основанным на законе, поскольку рождение второго ребенка не может являться причиной нарушения законных прав и интересов первого ребенка.

Решение суда в законную силу не вступило.