В Советский районный суд г.Орска с иском обратился прокурор г. Кирова, в котором указал, что в производстве следственного отдела СУ УМВД России по Кировской области находится уголовное дело, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ по факту мошеннических действий в отношении пенсионера. Из материалов уголовного дела установлено, что в апреле прошлого года неустановленные лица через мессенджер позвонили жителю г. Кирова и предложили заработать денежные средства на бирже. Пенсионер перевел денежные средства на различные счета, указанные ему неустановленными лицами.

В ходе проведения предварительного следствия установлено, что денежные средства пенсионера были перечислены на расчетный счет 19-летнего орчанина. Учитывая отсутствие каких-либо законных оснований для получения ответчиком денежных средств, находившихся на банковских счетах жителя г.Кирова, прокурор просил суд взыскать с орчанина в пользу пенсионера неосновательное обогащение в размере 120 000 рублей.

Судом установлено, что истцом произведены три перевода на карту ответчика в общей сумме 120 000 рублей.  При этом ответчиком суду не было представлено доказательств, подтверждающих наличие каких-либо обязательств со стороны истца, в счет которых были перечислены данные денежные средства. Доказательства поступления на счет ответчика денежных средств в материалах дела имелись, однако, подтверждение их возврата ответчиком истцу в материалах дела отсутствовали. На момент совершения спорной  операции в банке отсутствовали заявления ответчика об утрате банковской карты или о получении доступа к данным клиента третьими лицами, в связи с чем, согласно условиям по картам ответчик несет ответственность за все операции с его картами и счетами. При передаче банковской карты третьему лицу, в том числе доступа к мобильному банку, все негативные последствия по совершенным банковским операциям возложены на лицо, на чье имя выдана банковская карта.

Поскольку ответчик наличие правовых оснований поступления денежных средств суду не представил, суд пришел к выводу о неосновательном обогащении ответчика в размере 120 000 рублей и взыскал с него в пользу истца данную сумму. Кроме того суд взыскал с ответчика в доход МО г.Орск государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение суда в законную силу не вступило.