Советский районный суд г.Орска рассмотрел уголовное дело в отношении 55-летнего местного жителя, обвиняемого в приобретении, хранении и использовании заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права (ч. 3 ст. 327 УК РФ).

Установлено, что в 2024 году орчанин был лишен водительских прав за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В неустановленных дознанием время и месте, у неустановленного лица орчанин приобрел поддельное медицинское заключение.

В июле текущего года в отделе Госавтоинспекции МУ МВД России «Орское» он предъявил инспектору экзаменационный лист о сдаче экзамена ПДД, копию постановления суда по делу об административном правонарушении, чек об уплате назначенного ранее ему штрафа и данное поддельное медицинское заключение об отсутствии у него медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, с целью возврата водительского удостоверения. Однако у инспектора возникли сомнения о подлинности документа, о чем им было сообщено в дежурную часть. Согласно заключению эксперта оттиски печати в медицинском заключении нанесены не печатями медицинского учреждения.

Выражая отношение к предъявленному обвинению, подсудимый виновным себя признал полностью и суду показал, что с целью возврата водительского удостоверения ему необходимо было пройти медицинскую комиссию и получить соответствующее медицинское заключение, но поскольку он постоянно находился в командировках, то для быстрого получения указанного медицинского заключения он обратился к человеку, который попросил привезти из поликлиники бланк медицинской комиссии. Он взял указанный бланк в медицинском учреждении и передал указанному лицу. После того, как медицинское заключение было готово, он взял данное заключение и предъявил его в Госавтоинспекции МУ МВД России «Орское» с целью возврата водительских прав. К врачам-специалистам для непосредственного медицинского освидетельствования и заполнения бланка заключения он не обращался. В настоящее время он прошел данную медицинскую комиссию в установленном порядке, противопоказаний, ограничений к управлению транспортными средствами не имеет. В содеянном раскаялся.

Решая вопрос о наказании, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, оказание благотворительной помощи ГАУЗ «Детская городская больница» г. Орска путем приобретения канцелярских товаров и средств гигиены.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учел характер и обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого и счел возможным признать наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведение после совершения преступления, свидетельствующее об искреннем раскаянии, и других обстоятельств, выразившихся в совокупности установленных смягчающих наказание обстоятельств, и применить к нему положения ст. 64 УК РФ и назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Приговор суда в законную силу не вступил.