В Советский районный суд г.Орска с иском обратился прокурор Новосибирской области, в котором указал, что в производстве следственного отдела СО МО МВД России «Татарский» находится уголовное дело, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ по факту мошеннических действий в отношении пенсионерки. Из материалов уголовного дела установлено, что в марте 2024 года неустановленные лица через мессенджер позвонили жительнице Новосибирской области и предложили ей улучшить свое финансовое положение путем купли-продажи биткоинов, криптовалюты, на что последняя согласилась. Пенсионерка взяла кредиты в нескольких банках и перевела денежные средства на различные счета, указанные ей неустановленными лицами. В общей сумме пенсионерка перевела мошенникам 257 500 рублей.

В ходе проведения предварительного следствия установлено, что часть денежных средств пенсионерки были перечислены на расчетный счет орчанина. Учитывая отсутствие каких-либо законных оснований для получения ответчиком денежных средств, находившихся на банковских счетах жительницы Новосибирской области, прокурор просил суд взыскать с орчанина в пользу пенсионерки неосновательное обогащение в размере 99 500 рублей.

Судом установлено, что истцом произведены два перевода на карту ответчика в общей сумме 99 500 рублей.  При этом ответчиком суду не было представлено доказательств, подтверждающих наличие каких-либо обязательств со стороны истца, в счет которых были перечислены данные денежные средства. Доказательства поступления на счет ответчика денежных средств в материалах дела имелись, однако, подтверждение их возврата ответчиком истцу в материалах дела отсутствовали. На момент совершения спорной  операции в банке отсутствовали заявления ответчика об утрате банковской карты или о получении доступа к данным клиента третьими лицами, в связи с чем, согласно условиям по картам ответчик несет ответственность за все операции с его картами и счетами. При передаче банковской карты третьему лицу, в том числе доступа к мобильному банку, все негативные последствия по совершенным банковским операциям возложены на лицо, на чье имя выдана банковская карта.

Поскольку ответчик наличие правовых оснований поступления денежных средств суду не представил, суд пришел к выводу о неосновательном обогащении ответчика в размере 99 500 рублей и взыскал с него в пользу истца данную сумму.

Решение суда в законную силу не вступило.