Arms
 
развернуть
 
462408, Оренбургская обл., г. Орск, ул. Вокзальная, д. 30
Тел.: (3537) 20-69-10
sovetsky.orb@sudrf.ru
462408, Оренбургская обл., г. Орск, ул. Вокзальная, д. 30Тел.: (3537) 20-69-10sovetsky.orb@sudrf.ru

   
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 11.11.2025
Пострадавшая от поводка орчанка не смогла построить новый дом из-за нарушений условий договора по поставке газоблокаверсия для печати

Жительница г. Орска обратилась в Советский районный суд г.Орска с исковым заявлением о расторжении договора на оказание услуг и взыскании уплаченной суммы.

Из иска следовало, что в марте текущего года орчанка заключила договор с ответчиком на оказание услуг, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство по поставке газоблока в срок до 01.07.2025 года, а истец в свою очередь оплатила 717 500 рублей. Однако в срок, установленный договором, ответчик газоблок не поставил, просил орчанку еще подождать, и в дальнейшем перестал выходить на связь. Обратившись к заводу-изготовителю, истцу стало известно, что ответчик заявку на приобретение газоблока не подавал.

Как указывала орчанка, газоблок ей был необходим для строительства нового дома, так как прежний дом пострадал от паводка в апреле 2024 года. Орчанка просила суд расторгнуть договор на оказание услуг, заключенный между ней и ответчиком, взыскать с ответчика в ее пользу уплаченные по договору денежные средства, а также неустойку за неисполнение договора.

Ответчик против требования в части расторжения договора на оказание услуг, возврата суммы в размере 717 500 рублей, уплаченной в качестве оплаты по договору не возражал, в удовлетворении исковых требований в остальной части просил отказать, поскольку полагал, что истцом не была предпринята попытка по досудебному урегулированию спора.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что ответчиком существенно нарушены условия договора на оказание услуг, поскольку в оговоренные сроки товар не был передан заказчику. Доказательств, опровергающих доводы истца о нарушении условий договора, ответчиком суду представлено не было.

Установив факт нарушения прав истца как потребителя, с учетом фактически установленных обстоятельств, характера нарушения, наступивших для истца последствий, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Суд расторг договор оказания услуг, заключенный между истцом и ответчиком, взыскал с ответчика в пользу истца 717 500 рублей – уплаченные по договору возмездного оказания услуг денежные средства, 100 000 рублей – неустойку за неисполнение условий договора, 25 000 рублей – компенсацию морального вреда, 15 000 рублей – расходы на оплату юридических услуг, 433 750 рублей – штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В удовлетворении требований в большем объеме  суд отказал.

 

Решение суда в законную силу не вступило.

опубликовано 11.11.2025 08:08 (МСК)