Орчанка обратилась в Советский районный суд г.Орска с исковым заявлением к бывшему супругу об определении порядка общения с ребенком.

В иске женщина указала, что с 2014 года состояла в браке с ответчиком и от совместного брака имеют несовершеннолетнего сына. В сентябре прошлого года брак между супругами расторгнут. Решением суда определено место жительство ребенка с матерью. Однако решение суда первой инстанции было отменено вышестоящей инстанцией, определено место жительства несовершеннолетнего сына с отцом, а также взысканы алименты с истца в пользу ответчика на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ¼ части всех видов заработка или иного дохода.

Как утверждала женщина, с того момента как сын стал проживать с отцом, бывший супруг настраивает сына против нее, что привело к тому, что ребенок в присутствии отца стремился оскорбить мать, мог ударить, стараясь таким образом заслужить похвалу отца. Истец полагала, что проживание с отцом может негативно повлиять на психику несовершеннолетнего сына, поскольку в отсутствие отца ребенок ведет себя спокойно, проявляет любовь к ней. Кроме того, ответчик создает препятствие в общении истца с сыном, встречи проходят только в его присутствии. Орчанка просила суд определить порядок общения с сыном, обязать ответчика не препятствовать ее общению с сыном.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что не препятствует общению  матери с сыном и не настраивает  ребенка против нее, не возражал определить порядок общения истца с ребенком.

При рассмотрении иска доказательств того, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои родительские обязанности, суду представлено не было. Как и не представлено доказательств того, что ответчик каким-либо образом оказывает на ребенка негативное воздействие. Доказательств тому, что мать ребенка также может оказать негативное влияние на сына, нанести вред его физическому, психическому и нравственному  развитию, суду представлено не было. Суд счел, что истец и ответчик являются достойными родителями для несовершеннолетнего сына.

Суд, проанализировав данные об образе жизни истца, сведения о ее жилищно-бытовых условиях, в целях соблюдения прав и законных интересов несовершеннолетнего, который имеет право общаться с матерью, счел необходимым определить следующий порядок общения матери с сыном: еженедельно каждый вторник с 18.00 час. до 20.00 час.; еженедельно  каждую пятницу с 20.00  час. до 20.00  час. субботы.

При этом, в целях определенности исполнения судебного решения, суд счел необходимым отразить, что истец самостоятельно будет забирать ребенка по месту жительства отца и возвращать ребенка по месту жительства последнего в установленное судом время. Общение будет осуществляться в отсутствии отца, с правом посещения мест детского досуга, культурно-развлекательных центров, театров, кинотеатров, детских спортивных площадок и иных общественных мест, предназначенных для пребывания детей.

Учитывая посещения  несовершеннолетним учебного заведения и спортивных секций, распределения  его  порядка  дня, суд счел, что в настоящее время такое разрешение спора в наибольшей степени будет отвечать интересам несовершеннолетнего ребенка.

Суд возложил на ответчика обязанность не препятствовать общению бывшей супруге с несовершеннолетним сыном, а истца предупредил о возможных последствиях невыполнения решения суда.

Решение суда в законную силу не вступило.